Evropsko sodišče za človekove pravice (ESČP) je Slovenijo pozvalo k izjasnitvi v zadevi, povezani z njegovo obsodbo zaradi žaljivega zapisa na Twitterju, namenjenega novinarki Televizije Slovenija Eugeniji Carl. Janša je na ESČP vložil pritožbo julija letos, potem ko sta tako vrhovno kot ustavno sodišče potrdila sodbo, s katero mu je bila naložena odškodnina.
Iz objave ESČP izhaja, da je bilo 16. julija obema stranema poslano pozivno pismo, v katerem ju sodišče prosi za stališče o tem, ali je bila Janšu kršena pravica do svobode govora.
V pritožbi Janša med drugim navaja, da so slovenska sodišča napačno ocenila ključne okoliščine primera – od političnega ozadja izjave do njegove vloge kot opozicijskega politika – ter da je njegov zapis opozarjal na problem pristranskosti medijev, kar naj bi bilo v javnem interesu. Poudarja tudi, da so sodišča premalo upoštevala kontekst Twitterja, kjer je komunikacija pogosto spontana in ekspresivna. Besedno zvezo o »odsluženih prostitutkah« naj bi uporabil kot metaforo za opis pristranskega poročanja.
ESČP je stranema naložilo, naj se pri argumentaciji opreta na pet preteklih sodb, ki jih samo ocenjuje kot primerljive. V eni izmed njih (Sanchez proti Franciji) je sodišče ugotovilo, da ni bila kršena svoboda izražanja, ko je bil urednik kaznovan zaradi sovražnih objav na spletu. V štirih drugih – proti Turčiji, Madžarski, Armeniji in Makedoniji – pa je ugotovilo, da so države svobodo govora kršile.
Pravnik Jurij Toplak, direktor raziskovalnega centra Alma Mater Vienna in gostujoči profesor na univerzi Fordham, opozarja, da je izid težko napovedati. Po njegovih besedah je praksa ESČP v zadnjih letih postala manj naklonjena ostrim in žaljivim izjavah, kot jih je nekoč še dopuščala. Možno je, da bo o zadevi odločal sedemčlanski senat, ki pa jo lahko tudi preda velikemu senatu 17 sodnikov. Po drugi strani pa bi se primer lahko zaključil tudi s poravnavo.
Spor izvira iz marca 2016, ko je Janša na Twitterju o Carlovi in njeni kolegici Mojci Šetinc Pašek zapisal, da »na neki FB strani javne hiše ponujajo poceni usluge odsluženih prostitutk Eugenije C. in Mojce PŠ«, ob tem pa dodal še ključnik »Zvodnik Milan«. Carlova je vložila tožbo zaradi razžalitve in duševnih bolečin, prvostopenjsko sodišče pa ji je prisodilo 6000 evrov odškodnine. Janševe pritožbe na višje, vrhovno in ustavno sodišče so bile neuspešne.
Ustavno sodišče je v odločbi poudarilo, da je svoboda izražanja izvoljenega predstavnika ljudstva visoko varovana le, dokler prispeva k javni razpravi in ne vključuje osebnih žalitev, ki nimajo vsebinske povezave z obravnavano temo. Če bi Janša želel odpreti razpravo o pristranskosti medijev, bi to lahko storil na bistveno manj žaljiv način, so zapisali ustavni sodniki.
To je bila že druga odločitev ustavnega sodišča, ki je bila kritična do Janševega komuniciranja na družbenih omrežjih – pred tem je razveljavilo odločitev vrhovnega sodišča v primeru žaljivega tvita na račun Mojce Šetinc Pašek.
